Назначения судей 14-й недели

На этой неделе команда Билла Ливи уезжает. Билл Винович, который сменяется 18-м судьей, возглавит бригаду Джерома Богера, и у Богера будет неделя отдыха.

Том Стефан, линейный судья, получивший травму во время игры в понедельник вечером на прошлой неделе, приедет в Цинциннати на этой неделе. Мы пытаемся подтвердить причину, но боковой судья Уолта Андерсона Майкл Бэнкс не работает вторую неделю подряд.

Судейские задания составлены при содействии Football-refs.com.

Четверг, 6 декабря

  • Broncos at Raiders: Клит Блейкман

Воскресенье, 9 декабря.

  • Бараны на счетах: Джин Сератор
  • Ковбои в Bengals: Билл Винович
  • Руководители Browns: Уолт Андерсон
  • Орлы у пиратов: Рон Винтер
  • Вороны в Redskins: Джон Парри
  • Соколы у пантер: Эд Хочули
  • Самолеты на Jaguars: Альберто Риверон
  • Титаны в Кольтс: Пит Морелли
  • Медведи у викингов: Уолт Коулман
  • Зарядные устройства в Steelers: Скотт Грин
  • Дельфины в 49-м классе: Майк Кэри
  • Кардиналы в Сихоуксе: Карл Чефферс
  • Святые у гигантов: Джефф Триплетт
  • Львы у Packers: Тони Корренте

Понедельник, 10 декабря.

  • Техасцы в Patriots: Терри МакОлей

5 мыслей о «Задания судей 14-й недели»

Я смотрел игру Green Bay Detroit с некоторыми приятелями. Ближе к концу, когда Стаффорд бросил четвертый перехват в Грин-Бей (повторы показали, что он действительно попал в точку), я сказал, что Детройт должен оспорить игру, чтобы она свела на нет обязательную проверку, которая в конечном итоге принесет пользу Упаковщикам. с позиции поля (передача им мяча в том месте, где началась игра). Кто-то заметил, что если отсутствие обзора пойдет на пользу Львам, обзор все равно может быть продолжен, даже если они оспаривают, и я думаю, что он прав в этом ставки 1win. Потом мы поговорили об этом дальше. Что, если бы перехватывающий игрок бегал по полю,но не смогли набрать ни одного метра, прежде чем быть правым? Затем вы смотрите на ситуацию, когда с точки зрения позиции на поле для Львов лучше, чтобы игра оставалась так, как было заявлено, но с точки зрения времени лучше, чтобы игра была отменена. Если Львы бросают флажок вызова в этом сценарии, будет ли рефери наилучшим образом решить, приносит ли пересмотр «пользу» Льву, прежде чем его довести до конца? А что, если есть два оборота, кто-то, возможно, вышел за пределы игровой площадки, или кто знает, какие еще элементы, и рефери не знает, какой команде выиграет повтор, пока он не осмотрит все это целиком? Если кто-то бросает туда флаг вызова, проходят ли они проверку и игнорируют ее, если это приносит пользу команде, которая бросила флаг? А как насчет худшего сценария:все это происходит, а Эд Хочули - судья? Разрешает ли НФЛ ему проводить презентацию в формате PowerPoint на большом экране с диаграммами и графиками, показывающими оценки «польза / ущерб» для каждого сценария, и как он в конечном итоге пришел к своему решению? И мы все еще здесь во вторник, слушая, как он объясняет пьесу, которая закончилась вчера вечером?

Я положу трубку и выслушаю твой ответ. Обожаю шоу.

Неделя 14, Пэтс против техасцев.

Вторая четверть 8:45

Мэнкинс №70 Пэта толкает Квин №29 техасца.

Ни один судья не объявляет фол в нападении, даже если судья появляется как раз вовремя, чтобы дать свисток, выглядя ошеломленным, но все же не опущенным флагом. Я вижу в этом явное пренебрежение к своей работе. Кто-нибудь вообще видел этот спектакль, наблюдая за игрой?

Не защищая правило «кому выгодно» (потому что этого не может быть), я считаю, что могу ответить на вашу гипотезу таким образом. Хотя время было сбито с толку, это не правило . Повторение, говоря словами, не рассматривает пьесу, он подтверждает / отменяет требования, когда есть неоспоримые доказательства. В сценарии с несколькими сменами, если решение идет на пользу команде, которая бросила красный флажок вызова, то оно не рассматривается. Если бы это решение остановило игру и, таким образом, предотвратило бы последующее событие для другой команды, я бы сказал, что это следует рассматривать как преимущество для команды, не выступающей против.

Если есть очевидный результат, что тренер пытается «заблокировать», бросая флаг, судья / официальное лицо воспроизведения может по своему усмотрению удалить очевидный элемент, которого тренер пытается избежать. Судья / официальное лицо воспроизведения может сделать логическое определение того, что тренер оспорил бы, если бы это не подлежало автоматическому пересмотру. Если после просмотра игры решение будет выгодно команде, бросившей вызов, судья может просто заявить: «Решение на поле остается в силе».

Конечно, Джим Шварц будет последним, кто бросит этот флаг вызова, даже если это может иметь тактическое преимущество. Это выглядело бы просто глупо. Я уверен, что Грег Скианно работал над несколькими сценариями, в которых он мог бы бросить незаконный флаг вызова, чтобы остановить воспроизведение.

Популярные слоты

Автор: Дима Смирнов
Дата публикации: 05.27.2021
Рейтинг:
2.5/5