Опросы College Football 2017: Рейтинг плей-офф College Football, неделя 1

Первые официальные рейтинги CFP сезона 2017 наконец-то здесь, давайте посмотрим, что мы можем почерпнуть из них.

Поделитесь этой историей

  • Поделитесь этим на Facebook
  • Поделитесь этим в Твиттере

Поделиться Все варианты публикации для: Опросы College Football 2017: Рейтинг плей-офф College Football Неделя 1

«Я бы предпочел быть с Брайсом Лавом прямо сейчас», - шепчет себе трофей национального чемпионата плей-офф колледжа по футболу. Фото Streeter Lecka / Getty Images

Наконец-то он здесь: первый набор рейтингов плей-офф студенческого футбола. После 9 недель потрясающих, сумасшедших и непредсказуемых игр у нас есть шанс узнать, что комитет считает 25 лучшими командами в студенческом футболе. Несмотря на то, что эти еженедельные рейтинги в течение сезона явно являются рейтинговыми, все равно будет интересно анализировать и спорить (и откровенно задумываться) об этих рейтингах. Сначала давайте быстро взглянем на опросы тренеров и AP, чтобы накрыть стол.

Неделя 9 Тренеры / Опросы AP

Классифицировать AP Тренеры Классифицировать AP Тренеры
1 Алабама Алабама
2 Грузия Грузия
3 Штат Огайо Штат Огайо
4 Висконсин Висконсин
5 Нотр-Дам Клемсон
6 Клемсон Майами
7 Penn State Penn State
8 Оклахома Нотр-Дам
9 Майами Оклахома
10 TCU Оклахома Стэйт
11 Оклахома Стэйт Вашингтон
12 Вашингтон TCU
13 Технологический институт Вирджинии Технологический институт Вирджинии
14 Штат Айова UCF
15 UCF Каштановый
16 Каштановый Штат Айова
17 USC USC
18 Стэнфорд Стэнфорд
19 LSU Штат Северная Каролина
20 Штат Северная Каролина LSU
21 год Штат Миссисипи Мемфис
22 Мемфис Штат Миссисипи
23 Аризона USF
24 Штат Мичиган Мичиган
25 штата Вашингтон Аризона

Быстрые мысли

1win aviator

  1. Опросы AP и Coaches Poll во многом схожи; Самыми большими различиями в релевантности были Нотр-Дам и Майами. AP действительно наградили Нотр-Дам за их сильный график и их потерю качества (до непобежденного №2 Джорджии), поставив их на 2-е место среди команд с одним поражением после штата Огайо. Непобежденный Майами был на 10 месте, что указывает на то, что избиратели AP явно не были впечатлены тем, кого обыграл Майами и как им всегда удавалось играть со своими оппонентами независимо от качества.
  2. С другой стороны, тренеры были явно менее впечатлены тем, что Нотр-Дам сделал за 9 недель, и все же наградили Майами за то, что он остался непобежденным. Я не хочу, чтобы меня поймали на защите Нотр-Дама, но для меня действительно нет причин, по которым Нотр-Дам должен был быть таким низким.
  3. Просто сравните их с Penn State: Нотр-Дам проиграл на одно очко непобедимой №2 Джорджии, в то время как Penn State проиграл на одно очко, проиграв №3 в Огайо. Нотр-Дам обошел 2 команды в USC и NC State, в то время как Penn State обошел Мичиган, рейтинг которого ниже, чем USC и NC State. Возможно, тренеры, у которых Нотр-Дам не было рейтинга в предсезонке, не хотели так высоко поднимать Нотр-Дам, что, честно говоря, не имеет смысла.
  4. Стэнфорд занял 18-е место в обоих турнирах, поднявшись с 20-го места в обоих после слабой победы над штатом Орегон. Это была ужасная игра, но не стану жаловаться, что Cardinal взлетела, несмотря на их выступление.

Теперь давайте посмотрим на рейтинг CFP, включив AP и Coaches для сравнения.

Рейтинг 9-й недели

Классифицировать CFP AP Тренеры Классифицировать CFP AP Тренеры
1 Грузия Алабама Алабама
2 Алабама Грузия Грузия
3 Нотр-Дам Штат Огайо Штат Огайо
4 Клемсон Висконсин Висконсин
5 Оклахома Нотр-Дам Клемсон
6 Штат Огайо Клемсон Майами
7 Penn State Penn State Penn State
8 TCU Оклахома Нотр-Дам
9 Висконсин Майами Оклахома
10 Майами TCU Оклахома Стэйт
11 Оклахома Стэйт Оклахома Стэйт Вашингтон
12 Вашингтон Вашингтон TCU
13 Технологический институт Вирджинии Технологический институт Вирджинии Технологический институт Вирджинии
14 Каштановый Штат Айова UCF
15 Штат Айова UCF Каштановый
16 Штат Миссисипи Каштановый Штат Айова
17 USC USC USC
18 UCF Стэнфорд Стэнфорд
19 LSU LSU Штат Северная Каролина
20 Штат Северная Каролина Штат Северная Каролина LSU
21 год Стэнфорд Штат Миссисипи Мемфис
22 Аризона Мемфис Штат Миссисипи
23 Мемфис Аризона USF
24 Штат Мичиган Штат Мичиган Мичиган
25 штата Вашингтон штата Вашингтон Аризона

Выводы

  1. Тот, кого вы победите, по-прежнему является самым большим фактором. Ваша первая реакция, вероятно, будет: «Подождите, что? Команда стоит ВЫШЕ непобежденной Алабамы ?! » Но если вы продолжите поиск, то увидите, что рейтинги CFP значительно отличаются от других опросов практически везде, но особенно на вершине. Вы знаете мою напыщенную речь о том, что Нотр-Дам так низко в опросе тренеров? Что ж, похоже, комитет согласен, потому что Нотр-Дам ТРЕТИЙ. Совершенно очевидно, что комитет по-прежнему высоко ценит того, кого вы избили. Сравнивая беспроигрышные матчи, у Джорджии явно есть лучшая единственная победа над Нотр-Дамом, в то время как Майами и Висконсин играли крайне слабые графики и были за это серьезно наказаны. График Алабамы также сравнительно слаб, но, возможно, комитет вознаграждает их за победу над штатом Флорида, когда они были на высоте.
  2. Качество и количество побед являются ключевыми, но неясно, что важнее. Мы знаем, что важно, кого вы побеждаете, но вы можете победить очень хорошие команды (качество) или вы можете победить множество довольно хороших команд (количество). Рейтинги Нотр-Дама и Клемсона могут свидетельствовать о том, что количество хороших побед более важно, чем одна большая победа: обе имеют несколько побед над хорошими командами (которые в прошлом комитет определял как команды лучше, чем 0,500). Оклахома и штат Огайо имеют огромные одиночные победы (штат Огайо и штат Пенсильвания соответственно), но в остальном их графики только приличные.
  3. Неважно, кому вы проиграете. Мы всегда это знали, но это не могло быть яснее, чем с Клемсоном в # 4. Ни одна из побед Клемсона не совпадает с победами над штатами Огайо, Нотр-Дам или Пенсильванием, а поражение от Сиракуз хуже, чем поражение любой другой команды, вплоть до поражения Вашингтона от штата Аризона. тем не менее, несмотря на все это, Клемсон по-прежнему №4. Стюарт Мандель уже давно бьет в этот барабан: комитету все равно, кому вы проиграете, им все равно, кого вы победите. Это было довольно ясно с самого начала и, вероятно, стало наиболее очевидным в 2015 году, когда и штат Мичиган, и Оклахома вышли в плей-офф, несмотря на то, что обе проиграли 5-7 командам.
  4. В нем все еще могут быть команды с двумя поражениями . Возможно, это не супернаучно, но если мы посмотрим на первоначальные рейтинги прошлых лет, команды, занявшие 16-е место, попали в последние четыре. В этом году Оберн занимает 14-е место среди двух пораженных команд. В отличие от прошлых опросов, рейтинг CFP на самом деле не «липкий», поэтому мобильность определенно возможна. Если мы видели, как прошлые команды прыгали на 10+ позиций в финальные четыре, это потенциально означает, что в этом сезоне мы можем увидеть, как команды с двумя поражениями сделают такой прыжок к концу сезона. И это приводит к.
  5. Стэнфорд, возможно, все еще в нем. Да, я знаю, просто написать это по сути сглазило кардинала, но выслушайте меня. Несмотря на то, что Стэнфорд намного ниже в рейтинге CFP, чем AP / Coaches (вероятно, из-за плохого графика и отсутствия настоящей крупной победы), тот факт, что команды с двумя поражениями, похоже, имеют шанс, дает мне немного надеяться. К сожалению, Pac-12 в целом кажется ничем не примечательным в глазах комитета, с самым высоким рейтингом Вашингтона на 12-м месте. Однако впереди самые большие испытания Стэнфорда, которые дадут им шанс произвести впечатление на комитет. Кардинал должен был выиграть конференцию, так что было бы еще 5 игр, включая Pac-12 Championship Game. Из этих команд 4 будут против команд, которые имеют право на участие в кубке и выше 0,500 и, возможно, даже имеют рейтинг, при этом Кэл - единственная команда, которая не может быть допущена в кубок.Победа над Вашингтоном и Нотр-Дамом будет высоко оценена, особенно если обе команды выиграют оставшиеся игры. В зависимости от того, как штат Вашингтон преуменьшает значение, это все равно можно рассматривать как достойную победу. На данный момент я привязываю победителя Pac-12 South к Аризоне или USC: если Аризона продолжит побеждать, они могут оказаться высокоуровневой командой с двумя или тремя поражениями, то же самое и с USC. Стэнфорд либо обыграет высокопоставленную команду из Аризоны, которая играет без света, либо, возможно, «отомстит» за их поражение USC. Честно говоря, это маловероятно и потребует большого хаоса на других конференциях и множества положительных результатов, чтобы удержать их оппонентов в высоких рейтингах, но это вполне возможно. Мы знаем, что комитету все равно, кому вы проиграете,так что потенциальные победы над Вашингтоном 10: 2 и Нотр-Дам 10: 2 в ноябре более чем наверняка сотрут все воспоминания о поражении штата Сан-Диего.

Популярные слоты

Автор: Екатерина Кузнецова
Дата публикации: 05.27.2021
Рейтинг:
5.4/5